あさみ新聞

消費される「ユニバーサルデザイン」とバリアフリー新法のこと

三菱電機は25日、地上・BS・110度CSデジタルハイビジョン対応液晶テレビ「REAL」シリーズに新モデル1機種を発表した。今回発売されるのはコンパクトサイズの20V型テレビ「LCD-H20MX7」。発売は2月21日でオープンプライス。推定市場価格は11万円前後。
（中略）
また、「家庭画質モード」では、部屋の明るさや視聴者の年代層に合わせた、目にやさしい画質を再現する。部屋の明るさを検地して画像の輝度やコントラストを自動的に調整する「明るさセンサー」機能や、視聴者の年齢層に応じて適切な明るさに自動設定する「ジュニアモード」「シニアモード」「スタンダードモード」機能を搭載。目にやさしい画質表現を目指したという。
そのほか、リモンコンの形状は、普段よく使われるチャンネルボタンを大きくするなど、ユニバーサルデザインを採り入れている。
──MYCOMジャーナル「070125の記事（魚拓）」より引用

ま、そういうことで、ユニバーサルデザインという言葉は濫用かつ消費されているわけだな。

話題はかわって

ところで皆さん。ハートビル法ってご存知でしたか？正式名称を「高齢者、身体障害者等が円滑に利用できる特定建築物の建築の促進に関する法律（H6.6.29法律第44号）」といい、主に公共の利用に供する建築物のバリアフリーを促進するための法律で、建物の種類にもよりますが、要するに高齢者・障害者が使いやすい建物にするよう「努めなければならない」と定められたものです。そして、その建物がこの法令に関する適合認定を申請できるというものでした。（ハートビル法の概要についてはこのへん→ハートビル法解説をごらんあれ）
法律の本文は、↓神戸市のサイトにアップされているpdfがコンパクトで良いです。
http://www.city.kobe.jp/cityoffice/33/36/hou/jimu.pdf

ところで、この法律が昨年の暮れになくなっていたことをご存知でしたか？

この手の法律では、もう一つ交通バリアフリー法（正式名称は「高齢者、身体障害者等の公共交通機関を利用した移動の円滑化の促進に関する法律（H12.5.17法律第67号）」）というのもあって、これも同時になくなっています。

これらの法令を統合し、新たに「バリアフリー新法（正式名称は「高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律（H18.6.21））」が、いつのまにか出来ていました。施行されたのは12月20日、同日にハートビル法が廃止されています。

ん、なんだかややこしいな。並べて書くと

■１２月に廃止された法律
●ハートビル法
　（高齢者、身体障害者等が円滑に利用できる特定建築物の建築の促進に関する法律）
●交通バリアフリー法
　（高齢者、身体障害者等の公共交通機関を利用した移動の円滑化の促進に関する法律）

□１２月に施行された法律
○バリアフリー新法
　（高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律）

ということになっております。

何が変わったのかは調査中です。今、お役所の仕事をしているのですが、もともと２法あって煩雑だったところへ、具体的ガイドラインのようなものがきちんと出てない新法が現れて、現場としては混乱しているというところです。でも、お役所の方針で、新法の基準には合わさないといけないので、右往左往しているという状態。建築士試験もちょっと混乱するかも知れませんね。でも新法だから法規の試験はヤマかもよ（無根拠）。

ではでは。

【追記】
と書いていたら、私が勝手に師匠だと思っている西村先生のブログで、バリアフリーのお話が出てました。せっかくなのでご紹介するとともにトラバしときます。バリアフリーって何なんだろう、と深く考えさせられます。

驚異の更新回数を誇る西村先生のブログ「西村一朗の地域居住談義」より
西村一朗の地域居住談義 洋風トイレと和風トイレ
同じく先生のブログより、こちらも↓
バリア・フリーからバリア・リベラルへ

ユニバーサルワイン

本年は、伸長している大容量ワイン市場に向けて、業界では初めてのペットボトル入り無添加ワインを投入します。ワインと酸素の接触を排除するという観点から、あえて紙パックよりも空寸酸素量を１／７まで抑え込むことができるペットボトルを採用。また、ビール製造技術を生かして充填時に窒素置換も行い、極限まで酸素の進入を抑えた万全な製造体制をとっています。ペットボトルの形状についても、握りやすく、冷蔵庫のドアポケットにも収まり、女性でも重さを感じさせないユニバーサルデザインの考えを取り入れた当社オリジナル容器を開発しました。
──サッポロビールニュースリリース「070111の記事（→ウェブ魚拓）」より引用

当紙ではめずらしく、サッポロビールさんからのネタとなりました。ペットボトル入りのワインがいいのか悪いのか分かりませんが、珍しいな、と思ったら業界初なんだそうです。商品名が「ポリフェノール/有機酸たっぷり酸化防止剤無添加ワイン」と長いのも、いいのか悪いのか分かりませんが、まあ、何が入っているのか分かるという意味でよいのでしょう。きっと、、、、。

しかし問題は次です。「女性でも重さを感じさせないユニバーサルデザインの考えを取り入れた当社オリジナル容器を開発」。これはユニバーサルデザインなのでしょうか？よく分かりません。ただ、サッポロビールさんも、さすがにユニバーサルデザインであると断言できなかったらしく「ユニバーサルデザインの考えを取り入れた」と言葉を濁してらっしゃいますね。

商品写真（→ウェブ魚拓）はこんな感じ。

普通のペットボトルよりちょっと太めのプロポーションですね。1.5リットルっていうから結構な太さと重さなのではないでしょうか？「女性でも重さを感じさせない」人間工学的配慮がなされているということなのでしょう。今度お店で見たら持ってみたいと思います。

んで、こういうのもユニバーサルデザインなんですかね。

珍しい点字ブロック

和田山から養父を経由し和田山へ戻って打合せ。ようやく完了です。というわけで、またまた和田山駅。

駅にて珍しい点字ブロックを発見しちゃいました。珍しい「Ｒの点字ブロック」です。これってアリなんでしたっけね？

座ってキッチン

台所は立ち仕事。そんな常識に挑むシステムキッチンが増えている。子どもから高齢者まで誰にでも使いやすい設計をする共用品・ユニバーサルデザインの考え方が、台所でも受け入れられつつあるようだ。
──asahi.com の「とれんどサーチ 060709の記事」より引用

今日はユニバーサルデザイン系のネタです。
座ってキッチン。なかなかいいかも知れません。子供と作業するにもいいかもしれないし、疲れなさそうなところが良いような気がします。

このヒザの入るキッチンカウンターは、従来車椅子利用者のためのキッチンとして知られて来たもので、今までは特注対応のかなり高額な商品でした。
これを通常のラインナップに加えることで、メーカーも（多少なりとも）安く提供できるようになったということなのでしょうね。

これがかなりな勢いで売れているようです。TOTOさんは、モノは多少お高めですが、こういう商品開発の姿勢には好感が持てますよね。きちんと研究開発を続ける姿勢は「安けりゃ何でも良い」になりがちな最近の風潮にあって、なかなか貴重な存在だと思います。

■参考サイト
ＴＯＴＯシステムキッチン「キュイジア」
松下電工システムキッチンfiti（フィットアイ）

※どうでもイイけど、松下電工さんの方が後発のようです。

ダイアログ・イン・ザ・ダーク

皆さま、お久しぶりでございます。

少し前のニュースです。最近ちょっとユニバーサルデザインについて考えるところ多でして、どうもユニバーサルネタが気になっております。少し前のGoogleアラート（忙しいと放置してしまうのが悪いところです）をたぐっていたら、グッドデザイン賞にユニバーサルデザイン賞というのがあるそうではないですか。

どんなものが受賞しているんだろうな。と見てみて感銘をうけました。「ダイアログ・イン・ザ・ダーク」だそうです。この内容を見て、なんだかちょっと感心しました。これは是非参加してみたいと思います。で、調べたらこの夏神戸でやってたって言うじゃないですか！さらに自治大学でこの11月23日までやってたというではないですか！

無知というのは恐ろしいものです、知ってたら必ず行ってたのに、、。

というか「喉元過ぎれば熱さを忘れる」状態の編集長としても、８月にどんな魅力的なイベントがあったとしても、全て参加できなかったであろうことは想像に難くありませんが、、、。

しかし、面白そうです。（単に面白がっているだけでいいのかという問題はありますが、、、）とにかく、グッドデザイン賞のサイトから引用しておきましょう。

「ダイアログ・イン・ザ・ダーク」は時間が経っても手の先さえも見えない暗闇の中　を、視覚に障害のあるアテンド・スタッフの案内により、晴眼者の参加者が体験する　ワークショップ型の展覧会です。参加者は視覚以外の聴覚や触角などの感覚を使っ　て、日常の空間を認識します。これは不自由さを体験する障害者の疑似体験ではありません。それよりは、人間の尊厳と可能性に気付くためのプロジェクトといえるかもしれません。
──「G-Mark Library 2005年度ユニバーサルデザイン賞」より引用

この賞の選評が、プロジェクトを知った私の感想をかなりな部分で代弁してくれていますので、重ねて引用しておきましょう。

ためにするバリアフリーデザインが氾濫するなかで、障害者をアクターとしてポジティブに捉え直した優れたユニバーサルデザイン提案である。視覚偏重の状況に対しても一石を投じると同時に、触覚・聴覚デザインの新領域を開いた点、そして障害者と健常者が逆転した立場でのユニバーサルコミュニケーションデザインである点を高く評価した。真っ暗な美術館など、新しい施設開発への発展性も感じさせる新領域的可能性も内在させている。
──「同上、審査委員による評価コメント」より引用

「ダイアログ・イン・ザ・ダーク」のサイトはこちらです。
Dialog in the Dark Japan

で「ダイアログ・イン・ザ・ダーク」を神戸で行ったのがこちら。
ダイアログ・イン・ザ・ダーク　ショーケース2005　イン　神戸
（※トップページもコンセプトとしては面白いですが、ちょっと分かりにくいのでメインページにリンクしてます。トップページはメインページからお楽しみを。）

「ダイアログ・イン・ザ・ダーク（DID）」の紹介はこれくらいにしますが、行ける機会があれば是非体験してみたいと編集長は思っています。

どうもユニバーサルデザインってのが何なのかよく分からなくなってまして、、。確かに教科書的に説明されれば理解できなくはないんですがね。と、これまでの議論（←リンク先をご参照ください）から、編集長ってば、あんまり進歩していません。

やっぱり「DID」なんだか気になります。
この「DID」が、どれほどユニバーサルデザインなのかどうかはよく分からないのですが、少なくとも編集長がこのネットの片隅でごちゃごちゃ論じているよりもずっとユニバーサルデザインに近い感じがします。かなり脱帽です。もし体験されたことのある方がいらしたら、感想をお聞かせくださいませ。

【余談ですが】
DIDってのは、我々の業界では「人口集中地区(DID;Densely Inhabited District)」の略語なんですが、これからはDIDと見たらこの「ダイアログ・イン・ザ・ダーク（DID）」を思い出しそうな、そんな感じです。（ってどんな感じなんだよ、おい。）

ユニバーサルデザインとは？（その２）

「ユニバーサルデザイン」いろいろと解釈の仕方があるものですね。
コメントを書こうと思いましたが、どうやらこれは本エントリーにできるなと思いましたので、記事としてＵＰします。

実は前回の記事にトラックバックをいただいているimgdさんのところで述べられている内容が、かなり編集長のエントリーが目指していた議論の形に近いような気がしますので、もし良ければごらんあれ。

一つ前の記事にコメントいただいた方の多くは「ユニバーサルデザイン」の概念を割と（アプリオリに）肯定的に捉えているようです。それが現代社会において、どう適用されているのかについては、批判的なご意見が多かったようではありますが、基本理念としては「アリ（※）」だという評価なのでしょう。
（※「アリ」＝あり得ること、この世に存在することが存在しないよりもマシなこと程度の意味）

ちょっと整理してみましょう。「〜論」などと、勝手に命名していますがお許しを。

■「運動」論
ユニバーサルデザインってのが、hiraさんの言うように「排除しないこと」「尊厳を保つこと」だとすれば、それはきっと「倫理的な社会運動」あるいは、「『社会システム』や、『デザイン手法』のデザイン」になるのではないかということは既に述べました。

■「フールセイフ」論
誰でも使い方が分かることをも包括する概念であるとするageeeさんのご意見では、シャンプーボトルのギザギザは全然ユニバーサルではないというご意見。「だとすれば、ユニバーサルって何なんだ？」と編集長はちょっと混乱ぎみ。

■「スカンジナビアモダン」論
加えて、ageeeさんは「アクもなく、排他的でもなく、美しい」ものが求められているのではないかということを、若干の揶揄を込めながら述べていらっしゃいます。北欧系の際立つ個性の見られない、けれど例えようもなく「綺麗」なデザインってのがありますよね。介護器具なんかはもっともっと美しくできると思いますが、それだけがユニバーサルデザインが求める方向なのかという疑問は残ります。

■「共通言語」論
「フールセイフ」論を突き詰めるとユニバーサルな記号としてあり得るのは「赤は危険」程度のデザイン言語ぐらいしかなくなってしまうのではないかというのは、ユニバーサルデザインが人間の持つ共通認識の量に依存しているとするimgdさん。シャンプーのボトルは本質的でなく、このエントリーで例示したリモコンはデザインが悪いと断じています。

■「小さなデザイン」論
202氏がコメントを寄せてくれたのは、ユーザーを想定したデザインの仕方そのものがユニバーサルであるとの捉え方でですね。編集長は寡聞にして「マスプロダクツ」の対義語を知りません。しかし、マスプロダクトが取りこぼしてきた、多様なユーザー個々人に対するコミットメントを反省する立場からの概念である、と編集長は読み取りました。

皆さんのご意見の一致するところは「ユニバーサルデザイン」が『誰もが使える』を目指そうとしている部分について、それが実はすごく難しいこと（それをいわゆる「デザイナー」が解決できるのかという根原的問題は脇に置くとして）であるという共通認識があるということが分かりました。

編集長としては、全てになるほど！という感じ。やっぱり皆さんに尋ねてみるものですね。と自己満足。
いずれ、編集長の理解の仕方も、もういちどきちんと書くという約束にして（それが次回かどうかは別です。許して）、引き続きユニバーサルデザインについてのご意見募集を続けます。

ユニバーサルデザインとは？

　日本ビクター株式会社は、ユニバーサルデザインを採り入れた、地上デジタル対応テレビ用簡単リモコン「RM-A210」を発売する。
（中略）
　リモコンの側面にソフトな感触のゴム系エラストマー素材を使った「ラバーグリップ」を採用。握りやすいフォルムとの相乗効果で、持ちやすさを向上した。　大きくて操作しやすい「でかボタン」、コントラストが強くクッキリして見やすい書体、機能別の配色など、使いやすいユニバーサルデザインを採用した。　そのほか、電池交換時に乾電池をはずしても、約30分間メーカー設定を保持する仕様や、電池寿命を約2倍にする「ローパワーモード」を搭載した。
──「ユニバーサルデザイン採用の地上デジタル対応テレビ用簡単リモコンを発売」より引用

今日の記事は、テレビリモコンのユニバーサルデザインの話題。
まあ、まずはリンク先を見ておいて下さい。見ましたか？

では、本日の話題。

建築やまちづくりのお仕事をしておりますと、ユニバーサルデザインとは何か？というような問いに直面することがしばしばあります。バリアフリーと、どう違うの？って聞かれても、即座にその違いを分かりやすく説明できる人は、そんなに多くないのではないでしょうか？実は、編集長もその一人。

概念として、バリア（障壁）をなくそう（バリアフリー）というネガティブな思考方法と、誰でも使える（ユニバーサル）というポジティブな思考方法とに差があるという感じは分かります。そういう意味ではユニバーサルデザインっていうのは、バリアフリーよりも大きな概念だということですよね？違うのかな。

理念型としては、これでよく分かるのですが、エンジニアとしては不満が残ります。要するに理念だけでは「まあ、考え方は分かったけど、実際どんなモンがユニバーサルっちゅうことやのん？」という疑問を解決できない。（というか、それを解決するのがエンジニアちゃうんかい、と言われると「ぎゃふん」と言わざるを得ませんけど（笑）

具体的な例として、よくシャンプーのビンの例があげられます。シャンプーとリンスを区別するために、シャンプーのビンの方には胴体にギザギザがついてたりします。これで、目をつぶったままでもシャンプーとリンスを間違えなくてすむ。眼鏡がないとあんまりよく見えない編集長も、これに助けられたりします。

ということで、誰にでも便利なデザイン。それがユニバーサルデザインというワケ。

で、今日の引用元の記事を見ると、
握りやすいフォルム、とかグリップとか、見やすい書体とか。
「おお、それがユニバーサルかいな。なんやら、いつもデザイナーが考えてることと一緒やんけ」感が漂ってきますね。使いやすくて美しいものを作るのがデザイナーの使命ではなくて？だとしたら、ユニバーサルってわざわざ言うのはなぜ？

いわゆるグッドデザインとユニバーサルデザインとの境目はどこにあるのか？
どうやら別の視点が必要な様子です。皆さんご意見ください。

当事者主権〜施主当事者学のススメ〜

障害者の自立とは何か。２４時間介助を受けても、自立していると言えるのか？
自立生活運動が生んだ「自立」の概念は、それまでの近代個人主義的な「自立」の考え方──だれにも迷惑をかけずに、ひとりで生きていくこと──に、大きなパラダイム転換をもたらした。
ふつう私たちは「自立」というと、他人の世話にならずに単独で生きていくことを想定する。だがそのような自立は幻想に過ぎない。どの人も自分以外の他人によってニーズを満たしてもらわなければ、生きていくことができない。（中略）だれかから助けを受けたからといって、そのことで自分の主権を侵される理由にはならない。
（中略）だれからも助けを得ない人は、豊かな生活を送っているとはいえない。障害をもった人が、必要な助けを必要なだけ得られる社会は、どんな人も安心して生きていける社会だ。それは障害の有無にかかわらず、私が私の人生の主人公であることを貫くためである。障害者運動から生まれた「自立」の概念は、非障害者を標準にできあがった、それまでの「自立」観を、大きく変えた。
（中略）最後まで自立して生きる。そのために他人の手を借りる。それが恥ではなく権利である社会をつくるために、障害者の当事者団体が果たしてきた役割は大きい。
──「当事者主権」（中西正司・上野千鶴子著、岩波新書、2003年）序章より引用

　さて、復帰第２弾はここ数日で呼んだ本の中から「当事者主権」（中西正司・上野千鶴子著、岩波新書、2003年）を取り上げてみました。なかなか刺激的な内容でした。
　要するに、人に頼らずに生きていける人なんかいない。誰だって人の世話になって生きているのだから、障害を持つ人達も頼り方の程度問題で、何も引け目に思うことなんかないじゃないか。というのが引用部分の主旨ですね。

　自立生活運動とか、当事者団体とか、障害者運動とかいう「運動」と、上野先生の組み合わせが、どうも「イズム」感が漂う感じで、いかがなものかと（正直なところ）思っていました。そういう感がなきにしもあらずではありましたが、こうした内容の本を書くにあたって、そうした「運動」あるいは「闘い」の歴史なり経緯なりは避けては通れないものだし、、。曰く、

当事者の権利を擁護するにはアドボガシー（権利擁護運動）が欠かせない。

　ということで、編集長、割と素直に読みました。
　中西氏の自立生活支援センターの歴史についても、そのご苦労を知るに、のほほんと「ユニバーサル」の議論なんかしてていいのか？などと思わないでもありませんでした。（ま、それはそれで重要なことだと編集長は思うのですが、、）

　ユニバーサルデザインについては、この本はこう言います。
「仕事と家庭の両立は難しい」というのではなく、「どのような条件が整えば男にとっても女にとっても、育児が職業継続の障害とならないで済むか」ということを考えよ。そうすることによって社会の設計の上で「ユニバーサル・デザイン」を構想することが可能である。と

　みんな同じなはずじゃん。たまたま車いすが不必要なだけ、たまたま両手が自由に使えるだけの人達が、そんなに偉い訳じゃない。ユニバーサルな考え方の根本はそこから始まるのだろうと編集長は考えます。

さて、とかくハッとする言葉の多かったこの本の中で、編集長が「うーん」と膝を打った場所がありますので、長くなりますがそれを引用して、今日はおしまいにします。

専門家主義への対抗
当事者が「自分のことは自分で決める」というとき、まっさきにあがるのは「主観的」という批判である。その反対が「客観的」であり、その判定をするのが専門家や第３者であるとされてきた。当事者主権の考え方は、何よりもこの専門家主義への対抗として成立した。
専門家とは誰か。専門家とは当事者に代わって、当事者よりも本人の状態や利益について、より適切な判断を下すことができると考えられている第３者のことである。そのために専門家には、ふつうの人にはない権威や資格が与えられている。そういう専門家が「あなたのことは、あなた以上に私が知っています。あなたにとって、何がいちばんいいかを、私が代わって判断してさしあげましょう」という態度をとることを、パターナリズム（温情的庇護主義）と呼んできた。パターナリズムとはパーター（父親）という語源から来ており、家父長的温情主義とも訳す。夫が妻に「悪いようにはしないから、黙ってオレについてこい」とか、母親が受験生の息子に「あなたは何も考えなくていいのよ、お母さんが決めてあげるから」というのも、パターナリズムの一種である。
──「当事者主権」（中西正司・上野千鶴子著、岩波新書、2003年）序章より引用

そして、このパターナリズムは医療の世界で横行してきたが、インフォームドコンセントによって医療モデルがくつがえされ、医師の専制を医師と患者による共同の意思決定に変えてきたと述べています。

なんかいつも編集長が似たような話をしていますね？この話、専門家をケンチクカに、当事者を施主に置き換えても全く同じことになってはいませんか？どうなんだどうなんだ？

良識あるケンチクカ諸氏のご意見をお待ちしています。

学校のユニバーサルデザイン

しばらく休刊させていただきました。再開します。本日は〆切に追われる身として、明日〆切のコンペで悩んでいるところからお送りします。題して「学校におけるユニバーサルデザインとは？」

世の中の製品は、大人が使用するものも子どもが使用するものも、大人が作っています。
教材のように子どもが使う製品には、大人が考え及ばなかった不便さがあるのではないか？
──「学校におけるユニバーサルデザイン」内田洋行のサイトから引用

　誰もが（あるいはできるだけ多くの人が）快適に暮らせる社会を物心両面から、ハードソフト両面から考える。それがユニバーサルな社会をつくるのだろう。というのが編集長の基本的な考え方です。言い方をかえれば、「誰もが快適」という要素があれば、それは全てユニバーサルな考え方だといってもいいと思います。ゆえに、「誰もが心地よく住み続けたいと思うまちをつくる」という命題は、十分にユニバーサルであると考えます。ということで、編集長の職能は常にユニバーサルな観点から発揮されていると言っても過言ではありません。

　もちろん、目の見えない人でも普通に使えるように、車いすを使う人にも快適に過ごせるようにハードウェアをデザインすることも大切です。これは、また後のエントリーで取り上げますが、誰だって子供だったのだし、誰だって高齢者になる。誰だって突然車いすの生活をしなくてはならなくなるかも知れない。生きているということはそういうことですよね。だとすれば、そのうちの体に障害のない成年男子をスタンダードとすることは、どう考えても不合理です。
　誰もが使える、できるだけ多くの人が快適に過ごせる世の中をつくっていくことが大切であるのは言うまでもありません。

　だから、子供たちが使う施設においては、子供たちの視点から、建物のあり方を考えて行く必要がある。もしかしたら、子供たちにデザイン参加してもらった方がいいかも知れない。ユニバーサルデザインが、利用者の立場からハードやソフトをつくることを目的としているのなら、そこには利用者の参加が確保されていることが必要であるという考え方ですね。ユニバーサル社会づくりと、参画と協働による地域づくりのあり方がいつでもシンクロするのは、ここに理由があるといえるでしょう。

　さて、ここで問題があります。

子どもにとって不便なものや危険なものをすべて取り除いてあげることは、必ずしも子どものためになるとは考えていません。不便さや危険から子どもたちが学ぶものを阻害することのないように、ユニバーサルデザインにどう取り組んでいくかが大きな課題です。
──「学校におけるユニバーサルデザイン」内田洋行のサイトから引用

　そう、確かにそうですよね。ちょっと痛い目に会わなければ覚えないことだってある。不便だと思う気持ちがないと誰かが不便だと思っているという事実に思い至ることができないということだってあるかもしれない。学校でユニバーサルデザインを考えるにあたっては、どうもそこのところが難しいポイントになる。
　不便のないように、痛い目に会わないようにと配慮することは大切です。しかし、もしかすると過保護にしすぎて子供たちをスポイルすることになりはしないか？そういう疑問にブチ当るユニバーサルデザイナーはきっと少なくないと思います。本当はどうなんだ？

　学校においては、最も大切なのはハードウェアじゃなく（いやもちろんハードも大切だけどさ）、ユニバーサルデザインの考え方を子供の頃から、ごく当たり前の考え方として身につけられるような、そんな教育のプログラムではないでしょうか。おそらくユニバーサルな社会はそこから始まるのだろうというのが、今の編集長のとりあえずの考え方です。（いやいや、疑問が解決していないのは分かってますってば。）

男女のトイレの面積比

高速道路のトイレ見学

ちょっと気になって、ここ数日高速道路のトイレをちょっと注意して見ています。先日書いた駐車場の駐車台数からトイレの便器の個数を算定するやりかたでは、普通に計算すると、女子トイレの面積は、男子トイレの面積の約1.8倍くらいになります。女子トイレの方が圧倒的に広くなる。しかし、見ていると、男女のトイレの大きさは同じぐらいであるものも多いようです。そのあたりはどう考えられているのか分かりません。

どうして女子トイレの方が大きくなるか。

計算上、どうして女子トイレの方が大きくなるかというと、それは便器の回転率によります。計算上はフル回転したとして、男子トイレでは１分間に1.5人さばけますが、女子の場合１分間に0.6人しか使えないという計算になっているからです。（男子の大小はまとめて換算しています）。よく考えたら当然ですね。
このあたりの根拠となる数字がどこに存在しているのかは、多少というかだいぶ気になりますけど。存在をご存知の方お知らせ下さい。
つまり、もし同じ男女同じ人数がトイレを使うのであれば、男子の便器は数としては女子の半分でも良いという理屈になるのです。洗面所での滞留時間も女性が、男子の倍ということで計算されますから、その分を考えても女子トイレというのは大きくして正解。

小規模なトイレでは男子が大きくなりがち

小規模なトイレでは、男子トイレと女子トイレの大きさは、同じかあるいは男子トイレの方が大きくなる傾向にあります。これは最小限の場合男子トイレには小便器と大便器という２種類の便器を備える必要があると設計者が考えるためだろうと思います。私なんかも、気をつけていないとついつい男子トイレの方を大きく考えてしまう。

時間切れです。また中途半端な議論をしてしまいました。
では。

パーキングエリアのトイレ

　トイレの内装改修の設計をやることもありますが、公共トイレの新築の設計をすることもあります。学校の場合が多いですが、、。

　さて今回は、今ちょっと悩んでいる、高速道路のパーキングエリアのトイレの話。高速道路のパーキングエリアのトイレの数や面積はどのようにして決まっていると思いますか？

　基本的には駐車場のマスの数から決められています。駐車場がいっぱいになった場合に、トイレが一杯で使えないということのないように設計を行うのが通例です。そしてこの計算方法は日本道路公団がマニュアルとして定めています。（日本道路公団「設計要領　第６集　建築施設」）
　具体的には、車種別の駐車場回転率と平均乗車人数から、駐車場が満車の場合の駐車場の利用者人数を割り出し、男女比を考えた上で、トイレの利用率をかけて、トイレの利用者数を割り出します。そしてトイレの回転率を考慮して必要な便器の数や、手洗いの数を決めるわけです。便器１つあたりの建物面積は標準が決まっていますので、面積はこれから算出するという方法です。この方法をとると、通常、男子トイレよりも女子トイレの方がはるかに大きくなります。

　それでもパーキングエリア・サービスエリアでは、女子トイレが一杯で行列になっている光景をよく見かけます。道路公団の計算式そのものに問題があるのか、それとも、基準が古い時代の設計だからなのかはわかりませんが、事例の検証をしてみる必要はあるでしょうね。
　個人的には、公団の算定方法には、衛生工学会が出しているトイレの便器数を決定する方法にみられるような待ち時間をどう設定するかという視点が欠けているように見えます。

便器の数の決定方法。奥が深そうです。

坂道と車いす

これは工夫なのか、あきらめなのか。神戸市内兵庫県庁前にて

ユニバーサルでないもの

左利きの人のことを考えてないこの椅子はユニバーサルではないのではないでしょうか

太田市の市長さん

学校のトイレ、「汚い・臭い・暗い・怖い」を変えようと題して太田市の市町さんが書かれている文章を読みました。

私の言いたいのもこういうことです。さすが市町さんだけあって説得力のある文章をお書きになりますね。トイレ。大切に考えたいです。トイレのリニューアル、設計のお手伝いできますよ。あさみまでご連絡下さい。

トイレ長野モデル指針

トイレ長野モデル指針
なんていうのがあって、結構トイレは最近重要視されつつあるわけです。
田中康夫知事は、研究会便座長とかいってふざけてますが、、、。

岐阜県でも似たような指針を作っています。↓
岐阜モデルのトイレ研究

こちらは高知県↓
まっことようなるみんなのトイレ

↑なんかこれきちんとリンクできてませんね。kochi.jp/の後ろのチルダ（〜）を半角で入力し直すとうまく行きます。リンクの設定側で直そうと思いましたがうまくいきません。
他にもたくさんありそうですが確認していません。情報募集中です。
トイレ、結構奥が深いですよ。

ユニバーサルデザイン？

ユニバーサルデザインっていうのは、「できるだけ多くの人が利用可能であるように、製品、建物、空間をデザインすること」だとされているらしい。
以上「ユニバーサルデザインとは？」を参照。
例えば、視覚障害者のために道に埋め込まれている点字ブロック（黄色くて、点々のぽっちが付いているタイルみたいなもの）は、ユニバーサルデザインなんですって。それじゃ、ユニバーサルデザインって「バリアフリー」のこと？と思う人は多いし、私も実はその一人だったのですが、どうやらユニバーサルデザインとバリアフリーはそもそも違う概念なんだそうです。

男女のトイレはユニバーサル？

トイレが男女に分かれてるのは「ユニバーサルじゃない」って言わないのはなぜかな。

何故学校のトイレでウンコしないのか

さてさて、生徒たちはなぜ学校のトイレを使いたがらないのかについてこんなサイトがありました。
何故学校のトイレでウンコしないのか
トイレがきれいになったら生徒たちは平気でうんこをするようになるのかというのは深いテーマですが、実際問題、トイレがきれいになれば状況が変わることは、これまでのトイレ改修事例が示しているといえるのではないでしょうか。

確かに学校でのいじめ問題を多角的に捉えないかぎり、本質は改善されないのかもしれませんが、だからといって、トイレが汚いままで良いはずがないのは、私が「学校のトイレ論」で、既に述べているとおりではないでしょうか？

学校のトイレ論

今日はあさみのお得意分野　学校のトイレの話

■学校のトイレは５Ｋ
　学校のトイレ。実は３Kなどと呼ばれています。３Ｋは「くらい」「きたな い」「くさい」ですね。これに「怖い」と「壊れている」を加えて５Ｋと言わ れることもあります。

■学校は生活の場
　生徒たちにとって学校の生活空間はとても大切なところです。私たち社会人 と違って（まあ、違わないヒトもいるでしょうが、、、）生徒たちは、一日の 約３分の１の時間を学校内で過ごし、その間学校の外に出ることはほとんどあ りません。１日のうちの、残りの３分の２のうちの半分は睡眠に使っているわ けですから「起きている人生」の大半を学校で過ごしているといえます。これ は、まさに学校での活動が「生活」そのものであることを示しています。
　つまり、学校は生徒たちにとって、自分の家庭と同等か、あるいはそれ以上 に「生活の場所」といえます。ただ、勉強するところ・授業を受けるという機 能空間であるという認識は間違いなのです。学校が（実は学校に限りません が）総合的な生活空間であることを忘れてはならないでしょう。

　このような理由から、私たちが学校を計画する時に特に気にしているのは、 こうした「生活」を快適に行うことのできる学校空間を計画することです。

■トイレって大事
　「食事をする」とか「排泄する」という生きていくために必要な活動という のは、人間の根幹に関わる生活行為であり、どこにいても必ず行われる活動で す。トイレが快適でないというのは、即ち人間の根幹の生活行為に対する配慮 にかけているということです。汚いトイレが嫌なために、トイレを我慢する生 徒がいるような状況は、はっきり言って異常です。
　学校のトイレは汚くて当然と思っていませんか？そうじゃないんです。学校 のトイレこそ居心地よくないとだめなんです。

■自宅のトイレと同じに
　自宅のトイレは「汚くて当然」ですか？そんなはずはないですよね。家のト イレで本を読んだりくつろいだりしてませんか？

　それから、

　家のトイレは床に水を流してお掃除しますか？そんなことないですよね。ト イレの床を水で流して掃除する方がきれいになると思っているヒトも多いです けど、そんなことはないんです。湿気が残れば雑菌も繁殖します。掃除だっ て、冷たい水を撒いてするのは、夏場だったら楽しいかもしれないけど、冬場 はつらいですよね。
　トイレの床は、家のトイレと同じでいいんです。フローリングや絨毯だって ＯＫ。（じゅうたんは、もしも汚れてしまった時のお掃除がちょっと大変です けどね。）床が汚れるかも知れないけど、下に書いているように、便器を全て洋式にしてしまえばかなり問題は軽減するはずです。

それから、

　家のトイレは和式ですか？洋式ですか？改修をした学校の生徒さんたちへの アンケートでは、自宅のトイレに和式しかないお宅は実に数パーセントしかあ りませんでした。でも、学校のトイレは未だ和式の方が多いですよね。これっておかしいと思いませんか？
　この点については、実は、洋式のトイレは肌が直接便器に触れるので不潔だと思う生徒さんも多かったのです。でもでも、和式のトイレと洋式のトイレ、 どちらが衛生的かというと、繁殖している雑菌の数で比較すれば、洋式の方が格段に優れているんです。
　暖房便座だって、洋式でなくてはつけられないし、いわゆるウォシュレットだってそうです。（いや、実は正確には和式でもウォシュレットは使えます。）洋式の方が床だって汚れにくくなるし、お掃除だって簡単です。

■男の子たちにはどうしてもらおうか
　トイレが臭くなる原因のうち一番大きなものは、男の子のおしっこです。男の子は立って小便器に向かっておしっこをするから、おしっこがはねて飛び散ります。慌てていて外にもらしてしまうということもありますが、そうではなくて、目に見えない飛沫があちこちに飛び散っているんです。女の人でも飛び散りますけど、飛び散っても便器の中ですよね。だってお尻で便器にフタをしているんですから。
　ここで大胆な提案「小便器廃止論」です。男の子も洋便器で座ってしたらいいじゃないですか。そしたらトイレはもっともっときれいな場所になると思いますよ。
　これはご自宅のトイレでも同じ。世の中の奥さん。ご主人には座っておしっこさせて下さい。慣らしてしまえばなんてことはありません。かえって座ってしないと落ち着かないというようになるはず。

■学校トイレを居心地の良い場所に
　学校のトイレを汚くてくさい場所じゃなくて、居心地がよくて楽しい場所にしたい。そんな思いで、学校のトイレ改修の設計をさせていただきました。写真の学校トイレでは、あまり居心地がいいために、トイレでお弁当を食べる生徒さんまで現れてくれましたよ。（いや、それもどうかと思いますけ ど。）

トイレの内装 その２です。

この「花台ツリー」デザイナーの設計意図を明瞭によみとってくれたお施主さ んが、こんな風に使ってくれています。なかなか良いでしょう？ 名作だと思うんだけどな。 隔月刊誌「ランドスケープデザイン」の４月号あたりに発表されるかもしれません。

トイレの竣工写真をアップ

　すごいすごい。ユードラからも投稿できました。 ってことは写真だってできるんじゃないかな？ホントか？ 昨年竣工した私のデザインによるトイレの内装です。 トイレに見えないところがいいでしょう？