水谷ゼミナール100回記念に参加

常に何日か遅れ進行になっちゃってますが・・・。

21日（日）は午後から元町に出て「水谷ゼミナール」に出席してきました。水谷ゼミナールといっても読者諸賢の中にはご存知ない方もあろうかと思いますので、ご紹介しておきましょう。

こういうのは、学芸出版社のサイトがお得意ですね。市民まちづくり支援ネットワークアーカイブスに、水谷ゼミの紹介がありました。

私たち水谷ゼミナールは、神戸市および阪神地域で主に都市計画と建築の分野で活躍された故水谷頴介氏の弟子と自称する者とその関係者が集まり、「都市と建築」について勉強し、議論しているグループです。
都市計画コンサルタント、行政プランナー、建築家、ランドスケープアーキテクチュア、大学院生など多様な仲間が集まり、２ヶ月に一度の研究会を続けています。
──市民まちづくり支援ネットワークアーカイブス「水谷ゼミナール」より引用

1992年10月に第１回のゼミをやって以降、２ヶ月に１度のペースを守り、震災の時の２月をお休みした他は、休みなく続けてこられた１００回だそうです。編集長は縁あって何度か出席させていただいているものの、発表者をしたことはありませんが、今回はお誘いがあったので出席してきました。

まあ阪神間のエラいコンサルの先生が集まっていて、ちょっと気圧され気味でしたが、そこは編集長。厚かましさでは誰にも負けません。懇親会にも顔を出してきました。あ、しかも娘づれで。

さて、100回記念の水谷ゼミ第１部は、若手のプランナー５人が各地でやっていることを発表してました。それぞれ発表は興味深く、楽しそうにいろんなことをやってんのね。という感じでした。それに対して、先生たち（長老の皆さん・水谷先生の弟子たち）がコメントする。という形で会は進行していきます。

そこで、やっぱり世代差みたいなのはあるなあ。と編集長は感じました。

例えば、ある報告で長老の先生が「（活動の対象エリアの）人口増が必要」と述べていました。でも、編集長は、事業モデルとして人口増を前提とした計画は、遠からず破綻するだろうと考えています。っていうか既に破綻してるし・・・。また、どこかで人口増があればどこかで人口減が必ずある、という前提を抜きに無批判に人口増を追い求めて行く姿勢には疑問を感じます。何が言いたいかというと、要するに（もちろん全てではありませんが）コンサル自身が「右肩上がり発想」から抜けきれていないということではないか？ということなのです。

これに対して、東京からわざわざお見えの、林泰義さんが面白いことをおっしゃっていました。林さん曰く「設計者が設計委託料をとる」「コンサルがコンサルフィーをもらう」という発想では、今後やっていけないだろうということ。

編集長が林さんの言葉をどう受け止めたかというと、（プロの設計者・プランナーが）コンサルとして１回きりの設計料を受け取るのではなく、また役所の補助金でまちづくりをするのではなく、社会事業家の立場で（公益法人なりＮＰＯなりを運営し）事業としてまちづくりをしていくような方法をとるべきなのではないかということ。そうした方法でまちづくりを行っている地域の団体はたくさんあるのだから、建築家やまちづくりコンサルができないはずがない。と、まあ、そんな感じでした。

これはまさに編集長が、この半年以上悶々と考え続け、なんとなくこうじゃないかなと思っていたことでした。林さんがかなり視野を広げてくれました。なんだ、これまで考えてきたことは無駄じゃないなと、ちょっと目の前が明るくなった気分になりました。この点に関してはもう少しきちんと考えたいと思います。

娘づれだったこともあって、皆さんとあんまり話ができなかったのが残念でした。また今度おつきあい下さい。
また、何かと娘の面倒を見てくださったみなさん。本当にどうもありがとうございました。

ではでは。