あさみ新聞

首長が「悪い」と言って（あるいは首長に「悪い」と言わせて、かも）「さあ、工事だ、公共事業だ、内需拡大だ」と叫ぶという、お手盛り茶番の匂い（あくまで匂いですよ。ま、「お手盛り茶番」とまで言っておいて「匂い」とごまかすのもどうかと思いますが、、）が感じられて仕方がないのです。

また、日本橋の景観だけを取り上げて、これを改善すれば日本の景観が良くなるというような、根本的解決に至る道筋を無視した論理的短絡性も気になります。なんかすっきりしないんだな。

「何もしないよりも何かした方がいいんじゃないか？」という意見には一応の正しさを認めますが、その「何か」が本当に、その目的に対して有用な手段なのか、投資する価値のあることなのか、もう少し議論を尽くしてもいいのではないかと直感します。

この件に関しては編集長のような浅学の輩が語るよりも、五十嵐太郎氏の論考の方が説得力がありますので、下記をどうぞ。

モノが増えるのではなく、視界からモノが消えるために、お金がかかっていないような印象を与えるが、立派な箱もの事業である。首都高の埋設工事は、愛知万博における施設費の総額にも匹敵する規模だ。ゆえに、繰り返しになるが、日本橋の上の首都高がなくなれば、景観の美しさがとり戻せるというイメージで語るのではなく、首都高そのもののデザインがどうなのかを真剣に考えることから始めるべきだ。首都高だから機械的に駄目ではなく、高架の道路にも、いいデザインのものと悪いデザインのものがある。こうした観察さえ、われわれには欠けているではないか。
──ほっとほくりく「本気で美しい景観をつくれますか（五十嵐太郎）」より引用

編集長は5000億円という金額に結構動揺しております。まさか「5000億くれたら私が日本の景観を改善したげよう」などとは思いませんが、でも「5000億かけて小中学校でまちづくり、まちなみづくりについての授業を決行したら、それは将来のためになるんじゃないかなあ」ぐらいなことは考えます。

景観づくりとは、風景を詠むこころを育てるところからしか、はじまらないと、おもいます。
──hiraさんのポリタンコのエントリー「岩淵拓郎「言葉のある風景〜和歌の浦」」より引用

とおっしゃるのはhiraさんです。
景観づくり、良い景観とは何か、悪い景観とは何か、もう少し編集長も考えたいと思っています。