母校の大学祭に関する一考察

学生時代の同級生（でも卒業以来全然会ってないぞ、、）のimgd氏（未だにナゼimgdか教えてもらってませんが、ちょっとコワくて聞けない（笑））のブログ「I.M.G.D.」にて、我々の母校のネタを発見。元ネタは北海道新聞（「どうしん」というヤツですな）です。元ネタにあたりたい方は下記をどうぞ。

北大祭での飲酒、全面禁止　大学側がマナー低下や事故懸念
北大祭禁酒、違反者は退学処分も　大学側が検討実行委に通達　「自治能力に限界」

しかし、「違反者は退学処分も」ってのは恫喝に等しいと思います。学内で酒を飲んだらダメなルールがあるなら別だけど、どうやったって学校側はそんなの退学理由になんかできないと思うけどな。あ、未成年が酒飲んだらだめだけど、、、。普段、学内の庭でビアサーバー借りて来てジンギスカンパーティーをやっているのは問題にされないのに、大学祭期間中に学内でビール飲んだら退学なんかい？話の筋が通っとらんやんけっ！

あ、ちょっとヒートアップしてしまいました。失礼。

しかし、学生も腰が引けてるなあ。近頃の若いモンは、、などと言うのは嫌ですが、卒業生として言わせてもらえば、北大生にはもうちょっと骨太であって欲しいと思う。imgd氏は「まぁどちらにしろ、いまの学生は過保護にしてやんないと酒もマトモに飲めないってことなんだろうな（←ちょっと皮肉）。」とおっしゃっています。残念ながら同感です。

冷静に考えれば、大学祭でお酒を扱うことの是非については、もう少し考えなくてはいけません。確かに、「アカデミックな催しである大学祭でなぜ酒が必要なのか分からない」という学生委員会課外活動専門委員会（大学側）の南部教授のご意見はある意味ごもっともですよね。でも、この場合は、それは単なる論理のすり替えではないですか？それはまた別なテーブルで議論すべきでしょう？

今あげられている問題点（未成年も客としてやって来ること、そもそも参加団体の中に多くの未成年を含むこと、マナーの悪さが問題となっていること等）を解決するために、大学側と学生が協力してマトモな問題解決策を見出そうとしたのならば、その結論として「酒禁止」という選択肢だけが浮上するハズがない。大学側が学生の自治を認めてないのか、それとも大学側が言うように学生の自治能力にそもそも問題があるのか、、、、。編集長に言わせれば、こういった大学と学生の間のコミュニケーションクライシスの方が大学祭における飲酒問題なんかよりもよっぽど問題です。

大学祭の実行委員長（学生側）によれば、「大学側に予算の大半を出してもらい、会場も借りる以上、決定を受け入れなければ祭りの存続が危ぶまれた」とのこと。さらに「今年は（開催までに）時間がなく、大学の決定を受け入れざるを得なかった」だそうです。おーい。そんな弱腰でどうするんだ。っていうかビールの売り上げって確実に収入源なんじゃなかったっけ。

お、収入源でいいことを思いついた。

ここはもう少し学生に事業センスを身につけてもらって、大学祭を事業として成立させるという方法を教授してさしあげましょう。今すぐ実行委員会を「確認有限会社」化して、利潤追求型の大学祭を目指すのです。出資者を全学内の教授連中と北大OBから募れば確認有限会社どころか、普通の株式会社も可能かもしれない。

参加団体からは、売り上げの一部を上納させる。申告漏れを防ぐためにマルサ組織もつくって、会計管理もしっかりやる。大学には会場の賃貸料金もきちんとその収入から支払うのです。「金はいらん、口を出すな」の精神で、、、。独立行政法人となった大学は、現金が足りませんから、現金をちらつかせて私企業が賃貸するという形にすれば、断れないのではないかと思います。

しかし、そうまでして大学祭ってやらなきゃいけないモンなのか、、などと思ったりもするけど。

なんだか、学校側にも学生側にも若干のいらだちを覚える編集長でした。うーん。いろいろ考えているうちに、実は、当事者である学生さんたちよりも、卒業生やら骨太な教授連中が黙ってないような気がしてきた。それも余計なおせっかいだけどさ。

というワケで、今日の画像は学生時代に描いた「中央ローン（学内の広場）」のスケッチです。

【アップ後　即座に追記】
札幌医大の斎藤先生が「酒のよもやま話」と題して学生の酒の飲み方について、日本人の４割強がお酒に向かない体質であること、イッキ飲みがアルコールハラスメントであること、アルコール禁止などの力で押さえつけるやり方が愚かであることなどについて意見を述べていらっしゃいます。学生諸君（に限らず）、是非お読み下さい。

え？編集長？
編集長は人に無理矢理に勧めるような酒があったら自分で飲んじゃいます。

飲めない人も楽しめる宴会は、きっとヨイ宴会なんでしょうね。