都城市民会館について

都城市民会館の「存続」「解体」を併記した中間報告
　宮崎県都城市の都城市民会館の今後の活用策を検討する「市民会館管理運営対策プロジェクトチーム」が、中間報告を公表した。同会館は、建築家の菊竹清訓氏の代表作の一つで1966年の開館。「現状のまま存続」、「大規模改修して存続」、「解体」という3 つの方策について、コストの積算をしたもの。市民に長年親しまれてきたランドマークを保存するか、厳しい財政状況の中で「結論の先送り」を避けるか、「市民ニーズの確認が必要」として、3案を併記するにとどめた。
──「KEN-Platz (nikkeibp.jp)　050317」より引用

昨日のエントリーにて、建築ネタを予告しましたが、どっちかというと歴史ネタに近いかもしれません。

都城市民会館は、菊竹センセイ（菊竹清訓）のサクヒンです。すぐ見られる場所にあまりいい写真が発見できませんでした。このあたりからたぐって見てみて下さい。編集長的には、かなり暴力的なデザインとも思いますが、カッコイイっちゃカッコイイです。菊竹さんって、やっぱり60年代の人だなあ。

この中間報告書は都城市のホームページから入手できます。（こちら）

この報告書では、結局市民の代表者で「市民検討会議（仮称）」を設置することや、構造診断の実施を求めているそうです。構造診断は費用がかかるため、まずは予備診断を行うことにした模様。そして市民ニーズ、経済的検討、文化財的価値を踏まえて2005年度中に市長に最終報告を行うとのこと。

編集長としては、こういう建物も歴史的建物として残しておいてもらいたいと思います。しかし、それは市民の皆さんが考えることだとも思っています。そして、その判断の過程で、ぜひ、この建物の価値（経済的・制度的・愛着的・歴史的・思い出の風景的な価値）を洗い直す作業を丁寧にしていただきたいと思います。

この場合、残すとしたら、どれだけの費用がかかるのかという問題になりますよね。このために耐震診断（上記記事中では構造診断）を行おうというものなのですが、耐震診断ってのは、「まあ、とりあえずやってみよう。」で行うには費用がかかりすぎるという問題があります（この市民会館の場合2300万円位かかるそうな）。

実は、建物がどんな状態であっても、お金さえかければ補強はできます。ほとんど今の技術にできないことはないと言ってもいい。だとすれば、あとは補強改修にどれだけの費用がかかるかが判断の分かれ目になる。実は、基本的に、耐震診断というのは建物を残す（存続させる）ことを目的に行います。（だって取り壊すものに何千万円もかけるのはおかしいですからね。）だから診断の議論は常に補強計画とセットになります。で、あればこそ、やはり、残せるか残せないかではなく、残すとしたらいくらかかるのかという事が問題になるというワケ。

耐震診断なんかしなくても、構造の専門家（設計者ね、大学の先生じゃなくて、、）を一人呼んでくれば、補強改修にどれぐらいの費用が発生するのかは大体分かります。（経済的・制度的に）残せるのか残せないのかの議論をするよりも先に、残したいのか残したくないのか、それは何故なのかという議論をきちんとしておくべきであると編集長は考えています。

近現代建築の保存問題についての試論
さて、この話題をヒントに少し、近現代建築の保存問題について考えてみました。でも、今日は「なぜフルイ建物を
残さなくちゃならないか？」という問題については触れません。この深遠なテーマについてはまた後日。

近現代建築保存の現状
このような戦後建築の保存問題がぽつぽつと出て来るようになりました。初期には、十数年前、都庁舎が問題になりましたね。これらを文化財の視点からどのように取り扱うかということが、新しい問題となりつつあります。昭和以降の建築物で重要文化財となっているのは、未だ、わずかに12棟（出典：文化庁「文化財の保護・有形文化財」）です。（実は、この12棟の内訳が手元に資料がないので分かりません。リストの在処をご存知の方はお教え下さいませ。）この資料をもう少し丁寧に見て行くと、明治時代361棟、大正時代62棟、昭和12棟となっていて、江戸期の1934棟や桃山433棟、室町715棟などと比べたら、ものすごく少ないですね。この少なさの理由の一つには、まだ時代の評価が固まっていないというコトもあるのですが、大正・昭和の建物なんて、実際に使用したことのある人々がまだたくさんいらっしゃいますから、その重要性が認識されにくいという事情もあるようです。こうしたことを背景に、編集長は、大正・昭和以降の建築物がどのように残されるべきなのかを真剣に議論することが急務であると考えています。

手をこまねいているうちに建物は無くなって行きます。

登録文化財の可能性について
そこで文化庁は考えました。第２次世界大戦前後くらいまでの歴史的建物を保存する方策の一つとして、登録有形文化財の制度が平成８年にできています。通称「登録文化財」と呼ばれています。この登録有形文化財については、文化庁の説明が分かりやすいので引用しておきましょう。

この登録制度は，近年の国土開発，都市計画の進展，生活様式の変化等により，社会的評価を受けるまもなく消滅の危機に晒されている多種多様かつ大量の近代の建造物を中心とする文化財建造物を後世に幅広く継承していくため，届出制と指導・助言・勧告を基本とする緩やかな保護措置を講じる制度であり，従来の指定制度（重要なものを厳選し許可制等の強い規制と手厚い保護を行うもの）を補完するものである。
──文化庁「文化財の保護・登録有形文化財」より引用

のんきにやっていたら間に合わないから、とりあえず登録だけしてもらおう。というのがその主旨。しかし、この登録文化財は、登録に値するかどうかを、竣工後50年を経ているかどうかを基準に判定しています。都城市民会館の竣工は1966年。まだまだ登録文化財にもならないのですよね。手をこまねいているうちに無くなってしまうのを問題にするのであれば、この登録文化財の基準を、少し見直した方がいいのではないかというのが、今日の結論。

皆さんの身の回りにも、「これは残しておいて欲しいなあ」・・・っていう建物、ありませんか？