建築はコミュニケーションプロセスである

建築は世界を変えうるかシリーズの番外編ということでお届けします。

建築をつくる場面で現実の問題をコミュニケーションしていくプロセスが重要で、そのプロセス自体が設計であり、建築である。
１）デザインが目的化されるのではなく、コミュニケーションを通じたプロセスの中で建築がつくられ、作家主義とは違う組み立てられ方ができると思う。
２）すでに設計するという意味が決定的に変わってきていて、今まで以上に建築家のコミュニケーション能力が問われている。
３）建築はそれ自体が目的であると同時に、目的を共有するための手段でもあり、コミュニケーションのフィールドでもある。
───「コミュニケーションしていくプロセス自体が建築である」（山本理顕,『建築家』2004年11月号より抜き書き）

　山本氏は言うのです。「建築＝コミュニケーションのプロセス」であると。
　そうか、やられたなあ。やっぱり私が考えているような事は、先輩がきちんと考えているのですね。

　建設ワークショップなどを通じて、実際の使い手（公共施設の場合はそれが多くの人になることが多い）の意見を聞きながら設計を進めて行く手法そのものは、とりたてて新しい方法ではありません。それが証拠に（って証拠になるかな？）編集長が今関わっている「森の家」では、まさにそういった方法で設計を行っています。そして、地域住民の皆さんの中には「私が設計した」と思って下さっている方もいらっしゃいます。

　山本氏は、「建築＝コミュニケーションのプロセス」を実現するための道具として、埼玉県立大学の7.7mモジュールと複数のレイヤーの組み合わせによる設計システムを例にあげます。計画・設計・建設のシステムを共有することで、ワークショップ参加者が理解しやすく、お互いの意思を合理的に交換できるしくみができたというのです。
このあたりの、コミュニケーションのための道具を、モノとしてデザインしているあたりが、やはりデザイナーであり、技術屋さんであるところの建築家であるなあ、と感心しました。

　これまで山本氏の設計する建物をあまり好きだとは思えず、特に氏には注目してなかったのですが、このインタビュー記事を読んで少し考えが変わりました。「建築＝コミュニケーションプロセス」であるというのは、よくよく考えればあたりまえの事なのですが、建築家の側からこれらを「＝」で結ぶ考え方が表明されたことに、時代の移り変わりを感じます。これって「新しい主題」っぽい感じするんですけど、どうでしょうか？

　今、私は、コミュニケーションの一方法として「建築」とか「まちづくり」という方法があり得るのではないかと思いつつあります。（ちょっと理屈に走り過ぎ？）「建築が目的で、コミュニケーションがその手段」なのではなく「コミュニケーションが目的で建築やまちづくりはその手段である」という考え方は、ちょっと面白いかもしれないなあ。と。であればこそ、私は、建築づくりにも、まちづくりにも、興味を持って関わり続ける主体であり得るのかな、などと漠然と考えています。