物件の話 再び

　自分の設計した建物を「物件」と呼ぶことが嫌いという話から派生した議論(*1)が、なんとなく自分の中で尾を引いていて、いろいろなことが気になります。

*1
もしよろしければ、参照下さい。
さいしょは
「施主と設計者の関係について」でした。
そして物件という呼称について詳述したのが
「私の設計した建築は「物件」なのか？」でした。

　今度は何が気になっているのかというと、、、。

　じゃあ、物件じゃなくてなんなんだという問題があります。私は前回の議論で、名前があるんだから名前で呼べばいいじゃないかと述べています。しかし、いちいち名前を挙げていてはきりがない、という文脈も成立しえます(*2)。

*2
「どんな○○においても、その地域を無視した設計をすることはありません。」
という感じ。

　上記注釈内の文例の○○にあなたは何を入れますか？

１）建築
２）作品
３）物件
４）建物
５）その他

　さて、私が２）でも３）でもないのは既にお教えしてありますから、残りはきっと１）か４）ですね。
　こちらにお越しの皆さんは何派ですか？